يعتقد الكثيرون أن استعمال مستخلصات النباتات لا ينطوي على أيّ مخاطر كمخاطر استعمال الأدوية المركّبة من المواد الكيماوية، وهم بذلك يتناسون أن المواد الفعّالة هي دائماً تلك الكيماوية سواءٌ أصنعت في مختبر أم استخرجت من نبتة.
صحيح أن العديد من الأدوية المتداولة في الصيدليات هي من أصل نباتي كالأسبرين والكينا والكولشيسين... إلخ. والكثير من الأدوية الفعالة كالمضادات الحيوية مستخلصة من فطريات، ولكن يجب أن نؤكد على أن مستخلصات النباتات لا تخلو من الأخطار:
1- إن أنواعاً عديدة من النباتات سامة وبعضها شديد السّمية كبعض أنواع الفطر والدفلى أو ورد الحمير (النيريوم) وبذر الخروع (لا زيته). يخشى دائماً أن تُجمع نباتات سامة عن طريق الخطأ أو الجهل خلال جمع نبات معين بغرض استخلاص دواء منه.
2- من الصعب جداً أن يتحكم الإنسان في الجرعة عند استعمال مستخلصات النباتات بسبب التفاوت في كمية المادة الفعالة فيها التي تتحكم فيها بحسب المواسم، ومكان النمو، وعمر النبتة عند قطفها ومدة تخزينها. كما أن كمية المادة المستخلصة تتغير بحسب كمية المياه المستخدمة في عملية الاستخلاص ودرجة حرارتها.
3- هناك بعض التفاعلات الخطيرة بين الأدوية الصيدلانية وبعض مستخلصات الأعشاب، كتلك الموجودة بين بعض الأدوية الحديثة المهدئة للأعصاب ومستخلص شجرة التيس (St. John’s Wart)، إذا ما جرى تناولهما معاً.
4- بعض العطّارين يستعمل خليطاً من عدة أعشاب في صنع الأدوية ما يصعّب التأكد أي منها مفيد وأي منها من دون فائدة. وهناك حوادث كثيرة موثّقة عن تسمّم قاتل نتج من استعمال مستخلصات أعشاب.
.
لكي نبدأ بطريقة علمية صحيحة هناك أسلوبان:
الأول يقضي بسؤال العطارين عن أسماء النباتات التي يستخدمونها كأدوية ولأي مرض يصفونها وعن طريقة تناولها التي ينصحون بها. وكذلك سؤال النساء الكبيرات، وبخاصة في المناطق النائية، الأسئلة نفسها. ففي هذه المناطق تجمع النساء، دوناً عن الرجال، النباتات ويعرفن استعمالاتها الطبية. بعد السؤال، علينا أن نتأكد من الاسم العلمي لكل نبتة، فالأسماء الشائعة قد تختلف من مكان إلى آخر. ثم نضع هذه المعلومات في جداول تحدّد استعمالات كل نبتة وطريقة تحضير المستخلص وعدد الأشخاص الذين ذكروا هذا الاستعمال.
وقد نجد أن الكثير من الاستعمالات لا يمكن تحديد ماهيتها بدقة ولذلك تصعب دراستها، كتلك التي يشاع أنها تستخدم لوجع البطن؟ فما هو وجع البطن؟.
إلا أن الدراسة تصبح أسهل في حالات أخرى، كالوصفة التي تنصح بوضع ورقة من نبات معيّن على السن المصابة لتخفيف الألم. هنا يمكن أن نشك في أن فيها مخدّراً موضعياً. في هذه الحالة، تصبح الدراسة أسهل إذ يكفي عزل المركّب الفعّال.
أما الأسلوب الثاني، فيعتمد على البحث عن نبات محلي أو تراثي ينتمي إلى الفصيلة ذاتها من نبات معروف باحتوائه على دواء مهم، وهنا أيضاً يمكن، بسهولة، اكتشاف ما إذا كان ذلك النبات المحلي الجديد يحتوي على الدواء نفسه. وهنا أيضاً يمكن التأكد من ذلك ودرس إمكان الإنتاج الاقتصادي له.
وفي حال اكتشاف مركّب جديد فعّال في إحدى النباتات، يحتاج تطويره إلى دواء إنساني إلى العديد من الدراسات على الحيوانات، أولاً للتأكد من عدم سمّيته، ثم على المتطوعين من خلال دراسات علمية، وهي عملية مكلفة جداً. لذلك، يبدو الخيار الأجدى هو توثيق هذا الاكتشاف وأخذ براءة اختراع (ربما عالميّة) له ومحاولة بيعها لشركات أدوية بدل محاولة تصنيعه
التداوي بالأعشــاب: ليس كل طبيعي صحيــاً ******
العرض العادي
